هل سينجح الانكليز في اهانة امريكا بتوريطها في الشام؟

[أبو أمير]

هل سينجح الانكليز في اهانة امريكا بتوريطها في الشام؟

 

فللانكليز القدرة و الاستطاعة على ذلك عبر الاردن و تركيا التي لها فيها جذور و كذلك العراق

 

و هل ستستطيع امريكا التملص من الاحراج في قيامها بضربة للشام

[راجي رحمة الغفور]

و سؤال آخر يطرح نفسه ألا و هو هل لهذا السبب سارعت أمريكا بالانقلاب في مصر ؟ فرغم الدعم السعودي الاماراتي للسيسي فها هي مصر تقف ضد الضربة و تخالف الموقف السعودي علنا... فكأنه كان طعما من الانكليز لم يبتلعه الامريكان طبعا الموضوع يحتاج الى بحث أعمق.

[أبو أكرم]

مفتي السيسي ميزو: سندعم الزعيم اﻷسد بمواجهة اﻹرهابيين والعملاء

http://tinyurl.com/no3r5kz

[إعصار الشام]

يا شباب المشكل الآن لدى الغرب ليس فيمن يهين من المشكل لديهم أن أمامهم ستقوم دولة ستزيل كل الحدود فسواء أهانتها أم لا فالامر لن يبقى لا على بريطانيا ولا على أمريكا لهذا لا تعولو كثيرا على أن بريطانيا تريد أن توقع أمريكا في الفخ هذا الكلام كان أيام العراق وأيام أفغانستان لما لم يكن أمام الغرب كابوس يرونه بأعينهم فهل ستقول لي بريطانيا ستقف مكتوفة الأيدي تتفرج على أمريكا لما يكون يكون هناك جد وأن بريطانيا أيضا ستذهب ؟؟

[أبو أمير]

نعم أخي العزيز فعلى ما يظهر ان هناك صراع اوروبي امريكي على الشام .... نسأل الله تعالى ان يفاجئهم أمر لم يتوقعوووه

[راجي رحمة الغفور]

الكلام لن يختلف كثيرا بالنسبة لهم بين افغانستان و الشام أخي طبعا نحن نعلم الفرق الكبير في الوعي بين الاثنين و لكن بالنسبة لهم كلاهما اسلاميون.. و رغم ذلك لعبت لعبتها بريطانيا. طبعا انا قلت الكلام ثم شرطته بعمق في البحث لأنني لم ادرسه بالتفصيل انما مجرد مراقبة سطحية لما يجري....

[جمال عبدالرحمن]

هناك عدد من الملاحظات يجب ان تأخذ بعين الاعتبار لبحث هذه المسالة، فالنظام في سورية اقل بكثير من ان يتخذ قرارا باستخدام السلاح الكيماوي من نفسه فهو لا بد قد أخذ الضوء الأخضر من سيدته أمريكا، وهذا السيد ولا شك يعلم ان استخدام هذا السلاح لن يستطيع احد ان يخفيه أو ينفي تورط النظام بهكذا عمل، بمعنى آخر ان الأمر لم يكن مفاجئا لأمريكا حتى تتخذ التدابير له بل هو مخطط له بليل. فأمريكا بهذا العمل من جهة تعمل على تركيع الثوار من خلال استخدام النظام السلاح الكيماوي والسماح للنظام باستخدامه لاحقا اذا لزم الأمر، ومن جهة أخرى تجعل الباب مفتوحا لإمكانية التدخل العسكري المباشر في سوريا فيما اذا لم يتم ترويض الثورة لما تريد أمريكا أو ظهرت بوادر نصر الثورة وإعلان حكم الإسلام في ارض الشام، وهذا ما يفسر تلكأ أمريكا في أي عمل عسكري أملا في ان يتحقق لها ما تريد. اما بريطانيا فهي تدرك هذا المخطط من أمريكا وتدرك بانه لن يكون لها ناقة ولا جمل في سورية بعد ذلك، ولا أظن هنا ان بريطانيا من يدفع ويورط أمريكا لضرب سوريا، فبكل بساطة بإمكان أمريكا إعادة ملف استخدام النظام للسلاح الكيماوي الى مجلس الأمن وتلزم أعضاؤه لاستصدار قرار بهذا الشأن والمشاركة في تنفيذه ان أرادت أو تعرقل هذا القرار بفيتو روسي صيني وفي كلتا الحالتين تكون سيدة الموقف.

[إسماعيل بلال]

في المقابلة الأخيرة مع أحمد القصص، تم طرح السؤال حول توريط بريطانيا لأمريكا

 

ولكن أحمد القصص استبعد هذا التحليل

 

http://www.youtube.com/watch?v=Qz9zoglKBy4

[أبو أكرم]

في رأيي المتواضع فإن استخدام الكيماوي من قبل بشار ككلمة سر اتفق عليه بينه والغرب الكافر ﻹعطائهم الحجة للتدخل ﻹنقاذ بشار بعد أن قوي نفوذ اﻹسلاميين

وأصبحوا باب قوسين أو أدنى من قلب الموازين

 

ولكن... يمكرون والله خير الماكرين

 

الغرب لم يستطع تهيأ الواقع المطلوب لتدخلهم

 

- اﻻئتلاف غير مقبول

- العملاء المندسين وسط صفوف اﻹسلاميين انكشفوا

... ومعطيات أخرى جعلت من أمريكا تخشى الدخول فأوعزت لمجلسها أن ترفض الفكرة وكذلك اﻹنجلييز وعملائها في المنطقة كذلك رفضوا فكرة التدخل

 

تذكرني بقريش التي احتارت بعد أن أقام الرسول عليه السلام دولته هل نبادر بالقتال أم نصبر؟

فسياسة خير البشر من إرسال سرايا أدت مفعولها

 

وكذلك مواقف المخلصين في سوريا أدت مفعولها

 

اللهم عجل بنصرك

[مقاتل]

اضافة الى ما تفضل به الاخوة

 

هذه الضربة(السياسية وليست العقابية لبشار ولا للانتصار لاهل الشام) التي سيكون حصة الالوية والكتائب الاسلامية منها تسعة من عشرة وواحد من العشرة حصة النظام ربما تقود الى تدخل عسكري بري كشر لا بد منه لفرض كرزاي على سوريا اذا ما استعصت الثورة على كل مكر امريكا وكيدها وهذا امر لا يريد اوباما ان يتحمل مسؤوليته لوحده