سؤال حول حال من لا يحكم بما أنزل الله؟

[عز الدين24]

هل حكامنا الحاليون فى العالم الاسلامى و الذين هم كلهم لا يحكمون بما أنزل الله, هل هم كفرة و فسقة و ظلمة؟ أم هم مسلمون فسقة و ظلمة؟ و أنا هنا لا أتحدث عن حكام مثل حاكم سوريا "النصيرى" و رئيس لبنان "النصرانى" و رئيس السلطة الوطنية الفلسطينية "البهائى" و الرؤساء النصارى الذين يحكمون بعض البلدان الاسلامية فى افريقيا, فهؤلاء جميعهم كفار حتى قبل أن يصلوا للحكم لأنهم ينتمون الى طوائف و ديانات كافرة, و لكننى هنا أتحدث عن حكام كرئيس اليمن و رئيس وزراء تركيا و رئيس وزراء الباكستان و الرئيس الجزائرى....الخ من الحكام الذين ولدوا و نشأوا فى عائلات مسلمة و لكنهم بعد وصولهم للحكم حكموا بغير ما أنزل الله, فهل هؤلاء الحكام كفرة و ظلمة و فسقة؟ أم أنهم مسلمون فسقة و ظلمة؟ و مناسبة هذا السؤال أننى كنت أتناقش مع أحد الاخوة فقال لى ذلك الأخ بأن كل حكامنا الذين لا ينتمون لطوائف و أديان كافرة فهم مسلمون و ان كانوا لا يحكمون بالاسلام, فذكرت له الآية الكريمة و التى تقول (ومن لم يحكم بما أنزل الله فأولئك هم الكافرون) فقال لى بأن هذه الآية الكريمة نزلت فى بنى اسرائيل و بالتالى فالمسلمون الحكام لا تنطبق عليهم(!!) أرجو من الاخوة التوضيح و لكم جزيل الشكر

[إسماعيل بلال]

أخي الكريم،

 

القاعدة تقول (العبرة بعموم اللفظ لا بخصوص السبب)

 

ولفظ (من) عام بكل من لم يحكم بما أنزل الله

 

فالذي يحكم بغير ما أنزل الله معتقدا بحكم الكفر فهو كافر

 

وإلا فهو مسلم فاسد أو ظالم

[راجي رحمة الغفور]

البحث في كفر الحكام الذين تربوا و نشأوا على الاسلام لا يفيد و ليس هو واقع البحث بل البحث لا بد لزاما ان يكون في النظام المحكوم به أي الدستور و القوانين و مرجعها، و هذه هي الكفر بلا شك و لا احد يختلف عليها الا معاند... و عندها يتوجه البحث الى تغيير النظام لا الخروج على الحكام!!

 

فتنبّه اخي الكريم الى الفرق بين البحثين و ما يترتب على كل منهما من نتائج و حلول...

[راجي رحمة الغفور]

فرق آخر لا بد من الانتباه له الا و هو ان حكام اليوم لم يبدلوا بل هم وصلوا الى الحكم و الشرع مبدّل و لا يحكم به و هذا حكمه مختلف عن حكم من ازاح شرع الله سبحانه بعد ان كان يحكم به ليضع مكانه دستورا وضعيا كفريا فالأخير لا بد من الخروج عليه بالسلاح اما الأول فلزاما العمل لاستئناف الحياة الاسلامية ككل باعادة الخلافة التي لم تعد موجودة و لفترة من الزمن ليست بقليلة استتب فيها الأمر للحكم بغير الاسلام.

[ابو انعام]

السلام عليكم

الحكام في العالم الاسلامي دون استتناء في منصبيتهم كفار

فالمنصب منصب كفر لانه يحكم بالكفر و يطبق الكفر

شخص الحاكم ينظر لان الادلة فرقت بين ثلات حالات بين الحاكم الكافر و هو من يحكم بالكفر و يعتقد بصحته و نجاعته و ان ما عداه باطل لا يصلح الاسلام طبعا و بين الحاكم الذي يكون فاسقا او ظالما

تجدر الاشارة هنا ان لايقتصر النقاش على مجرد تشخيص الواقع فلابد من البحث بعدها في الدور المنوط بنا نحن المسلمين تجاه هذا الواقع

[راجي رحمة الغفور]

أكرر يا شباب ان البحث في اشخاص الحكام ليس هو الواقع... بل النظام كله، و النظام هو الدستور و مجموعة القوانين و الهيئة التنفيذية القائمة عليه... فلا يمكن النظر في شخص الحكام بل فيما يطبقون و طبعا بعد ذلك ينظر في شروط الخليفة الذي هو المنصب المنوط به تطبيق شرع الله على المسلمين... و البحث في الاشخاص هو حرف لمسار البحث كلية.

[ورقة]

اذا كان النظام المطبق نظام كفر فما الفائدة من بحث واقع شخص الحاكم. فليكن حجارة او حديدا! ما الفرق؟

[التحريري المبتدئ]

نعم فهمنا ان مجرد ظهور الكفر البواح في دستور البلد الذي يحكم بغير ما أنزل الله يجعل الدار دار كفر لكن حبذا لو نعرف حال الحاكم الذي يطبق هذا الكفر من حيث كونه فاسقا او ظالما او كافرا او يجمع الاوصاف الثلاثة من خلال الاجابة على هذه الاسئلة :

1- هل مقولة ابن عباس كفر دون كفر ينطبق على حكام اليوم ام لا ولماذا ؟

2- هل الحاكم الذي يطبق شعائر الاسلام من عبادات لكنه يحكم بالكفر لسبب ما كان يخاف من امريكا او يظن ان الاسلام غير ملائم كتشريع لدولة فيها اديان ومذاهب مختلفة هل يعتبر مثل هذا الحاكم كافرا؟

3- متى يكون الحاكم بغير ما انزل الله فاسقا او ظالما ؟

[مقاتل]

حكام المسلمين المحسوبين على المسلمين منهم والثابت المشهور كفرهم كلهم مجرد منفذين للنظم السياسية الكافرة المفروضة من الغرب الكافر على الامة ااسلامية وحراس على بقاء ديار المسلمين ديار كفر ولا يؤثر مع واقعهم هذا ان كانوا محسوبين على المسلمين او ان يكونوا كفارا في العمل على وجوب اعادة ديار المسلمين ديار اسلام ولا يؤثر ايضا في جواز او وجوب جز دولة الخلافة لرقابهم