ثوره الشام بين عوامل النجاح و الاخطار المحدقه

[أبو أنس 1924]

بارك الله بالاخوه جميعا . انتظرت طويلا مدخلاتكم على الموضوع و لكن قدر الله و ما شاء فعل. نحن في هذا المنتدى من خلفيات و تجارب متعدده. يغلب بنسبه كبيره شباب حزب التحرير . وهم من خيره شباب الامه. تفضلتم بنقاط كثيره كنت قد اشرت اليها تكرارا و لكن لم تقرا و في احسن الاحوال تمت قراتها بدون تمعن. كل ما تناولتوه تم ذكره سابقا . و يمكن الرجوع الى ذلك. و ان قمتم ايها الاخوه بذكرها مجددا ففي ذلك الخير و البركه لما تملكونه من وعي و علم. بصراحه لم يقدم اي من الاخوه في مدخلاتهم جوابا شافيا او اضافه نوعيه الى الموضوع مع احترامي للاخوه الاعضاء و المشرفين حتى .و كنت قد نوهت انه لم يسبق لاهل الدعوه و الوعي ان مروا بتجربه مشابهه لما يحصل على ارض الشام على الاطلاق. المزج بين العمل السياسي و العسكري المادي هو مرحله لا بد منها للوصول الى دوله الخلافه و لا جدال في ذللك. قام الشيخ تقي الدين النبهاني المجدد رحمه الله و جعل الجنه مثواه باحياء مفهوم دوله الخلافه . و قد كان رحمه الله عالما ترك اثرا عميقا و بالغ الاهميه على مسيره امه الاسلام كافه. و بعد مرور نصف قرن من الزمان لا زلنا ننتظر مجددا اخر يترجم هذا الفكر و الغايه الاسمى الى واقع ملموس. ز ما ذلك على الله بعزيز.

 

اخي بصير،

 

الخلافة لا تقوم الا بعمل فكري وسياسي فقط لا غير. اما من كان يمتلك القوة اصلا فهو جزء من الحلبة السياسية المحلية والإقليمية والدولية يتصارع فيها بينه وبين القوة الاخرى سنة الحياة الدنيا. ونحن في حزب التحرير نطلب النصرة ممن يكون في يده القوة الثابتة والمتمكنة لتطبيق شرع الله. لا يخرج عملنا عن الفكري والسياسي.

 

باركا الله فيك،

والسلام،

ابو انس

[بصير]

ما زلت انتظر ردا من الاخوه. من لها؟؟؟؟؟؟؟

[أبو أنس 1924]

أخي الكريم ليس من إلإنصاف أن تضع نسب رقمية دون بحث دقيق

 

على حسب ستقراءك الشخصي ليس لدى أمريكيا مشكلة لتوجيه ضربة عسكرية

 

اخي الكريم محمد، حيرتنا يا رجل! :) (ابتسامة)

تكلمنا عن تأثير الكتائب، فطلبت احصائيات، فأتينا بها، فطلبت تدقيقا. ان قمنا بتدقيقها، ماذا ستطلب؟

 

استقرائي هذا لم يكن على عجالة، بل هو مبني على مراقبة فيديوهات الانشقاقات وإعلان الكتائب منذ بداية الثورة. ولكن الاستنتاج هو استقراء وليس احصاء علمي، فعدم الدقة واردة، ولكن يجب ان يكون عن دليل حتى ولو كان اسقراءا اخر، ولا ان يكون تخمينا.

 

اما بالنسبة الى تدخل عسكري بقيادة امريكا يكون عن طريق قوة جوة وقوات خاصة أمريكية، هجوم بري تركي فهو احتمال وارد وسيكون مكلف كثيرا لأمريكا وليس حتمي النجاح، فلذلك ستكون امريكا حذرة جداً من الدخول بمثل هذه المتاهة. انظر أقوال الCIA وبعض قادة عسكريين أمريكيين.

 

والسلام.

تم تعديل January 12, 2013 بواسطه أبو أنس 1924

[مقاتل]

اظن ان الذي تصبوا اليه من اجابة على سؤالك اخي بصير انك تعلمه لكنك لا تريد ان تتحمل مسؤولية ان يجري على لسانك

[أبو أنس 1924]

ما زلت انتظر ردا من الاخوه. من لها؟؟؟؟؟؟؟

 

قد أجبتك فانظر أنار الله طريقنا التعليق #76

[أبو هشام]

أخي الكريم مراقب ، تحية وبعد : أكبر فيك هذه اللهفة والرغبة الجامحة في أن يكون الثوار على مستوى من الوعي بحيث لا يخرج منهم أحد على الثورة ويصبح بندقية في يد الأجنبي الكافر ، وإذا حدث وخرج بعضهم ليقف مع الكفار أن يأخذ الآخرون على يده قبل أن يستفحل أمره وخطره ويقع الاقتتال بين الإخوة ويتنازعون فتذهب ريحهم ويفشلون في إقامة دولة الخلافة -لاقدر الله - وهذا ما يسعى إليه الكفار .

أخي الكريم : أن يكون الثوار على مستوى من الوعي بحيث لا يخرج بعضهم على الثورة ويصبح بندقية في يد الأجنبي الكافر فهذا مالاسبيل إلى ضمانه لأن ذلك مرجعه إلى الله فهو من الغيب . ولا ينبغي أن نشغل انفسنا فيه والبحث هل يجوز قتالهم أو لا يجوز فإن تيار الثورة الجارف نحو الخلافة كفيل بأن يجرفهم معه فلا يوقف حجر تيارا جارفا ألا ترى معي كم هي النفايات التي احتملها السيل زبدا رابيا فوق تيار الثورة فاضمحلت وزالت وبقي الماء الصافي النافع يملأ السيل .أين ذهبت المؤتمرات والمؤتمرون والمخططون والكائدون ؟أين أصبح من وضعوا انفسهم في أحضان الكفار من المجلس الوطني والائتلاف الوطني والمجالس العسكرية كل أولئك كان زبدا رابيا منتفخا احتمله السيل و لفظه التيار وألقاه على الجانبين . وهذا لا يعني أن نتهاون في بث الوعي في هذا الرأي العام المؤيد للخلافةوالنهضة والتغيير الحقيقي ،وخصوصا ضعاف النفوس الذين أغواهم شيطان الائتلاف الوطني بدولة مدنية تخضع للإرادة الدولية بحجة أن العالم لا يسمح بكيان أو حركة تخرج على الإرادة الدولية .فكيف ينهض بالأمة ويغير ما بها تغييرا حقيقيا من يدعو إلى الخضوع للإرادة الدولية ؟؟

ندعز الله ونسأله التسديد الدائم لهذه الثورة ، والنصر المؤزر منه سبحانه وأن يتوجها بالخلافة على منهاج النبوة وما ذلك على الله بعزيز

[بصير]

حياك الله اخي مقاتل. اولا احبك في الله. المؤمن مراه اخيه. و ارجو الله ان نمون كذلك. اخي ابو انس لم اجد جوابا شافيا. انا من ادرى الناس بحزب التحرير منذ 30 سنه. و اعرف ما تفضلت به. و لكل للوضع في الشام خصوصيه يمكن اسثمارها. النصره و المنعه يمكن ان تصنع على اعيننا ان شئنا و الله اعلم.

[أبو أنس 1924]

حياك الله اخي مقاتل. اولا احبك في الله. المؤمن مراه اخيه. و ارجو الله ان نمون كذلك. اخي ابو انس لم اجد جوابا شافيا. انا من ادرى الناس بحزب التحرير منذ 30 سنه. و اعرف ما تفضلت به. و لكل للوضع في الشام خصوصيه يمكن اسثمارها. النصره و المنعه يمكن ان تصنع على اعيننا ان شئنا و الله اعلم.

 

ان لا اعرف ما ترنو اليه، ولكن الحزب عمله سياسي بحت وهذا ما لم يتغير. نحن هدفنا التوعية والعمل السياسي المؤدي الى تحرير سوريا من الاسد والاستعمار ومن ثم ايجاد رأي عام بين اصحاب القوي في مرحلة ما بعد الاسد لإقامة دولة الاسلام. هذا لم يتغير منذ ٦٠ عام ولن يتغير بألف.

[بصير]

دعنا اخي ابو انس نناقش الموضوع على مراحل. كيف يمكن ايجاد وعي عام بين اصحاب القوه بعد مرحله الاسد؟ ما هي الادوات و الوسائل الانسب لعمل ذلك؟ و هل يكفي ان يتبنوا الفكره ام يجب عليهم تسليم الحكم لحزب التحرير؟

[بصير]

بما انه الجزء الاصعب في موضوع النقاش. فلا استغرب تاخر الردود عليه. نتداول الاخبار من كل صوب و حدب. و تبقى ثوره الشام حدثا يهيمن على ما سواه. ليس في قلوبنا و عقولنا فحسب. بل في عقول و افكار اعدائنا. كيف لا و الدماء تنزف ليل نهار. انها الملحمه الكبرى لهذا العصر. اللهم اجعلها نصر لدينك و عبادك و ذلا و دحورا على الكافرين و من والاهم.

[مراقب]

السلام عليكم

 

هذه تصريحات جديدة حول وضع سلاح جبهة النصرة بعد سقوط الأسد

 

http://www.aljazeera.net/news/pages/ea6d1cf5-68c6-496e-8382-9e378d15b2a1

 

جاء فيها: وبشأن وضع السلاح بعد سقوط نظام بشار الأسد، قال الخطيب إن "سلاحنا قبل وبعد سقوط الأسد هو تحت سلطة الشرع"، لكنه اعتبر فكرة اندماج الجناح العسكري للجبهة في جيش سوري موحد بعد سقوط النظام فكرة جيدة جدا، "ونحن إن شاء الله أول من سيكون في هذا الجيش الإسلامي الموحد".

 

لاحظوا الحذر الشديد في انتقاء الألفاظ فهذه التصريحات لا تقول أنهم سيسلمون السلاح ولا تقول انهم سيندمجون في الجيش إذا كانت الدولة علمانية. تقديري أن جبهة النصرة قد بحثوا الاحتمالات المختلفة لما بعد سقوط الأسد وقرروا كيف سيتصرفون فيها حسب رؤيتهم الشرعية، ولكنهم حذرون فيما يصرحون به للإعلام.

 

لذلك أعيد القول أن هذا البحث ضروري ولا بد من بيان رأينا المنسجم مع فقهنا (والذي يختلف جذرياً مع الفقه السلفي الجهادي في هذه المسألة بالذات) وتبيانه للثوار لأن الضبط الشرعي للسلاح هو الضامن لمنع الاقتتال. أما الاكتفاء بالقول أن الثورة ستودي للخلافة والبحث في أي واقع آخر هو عبث فهو في نظري تقصير في النصح للأمة. نسأل الله أن يحقن دماء المسلمين وأن يجعل بأسهم على عدوهم.

[أسامة الثويني]

أخي المراقب،

قلت "لذلك أعيد القول أن هذا البحث ضروري ولا بد من بيان رأينا المنسجم مع فقهنا (والذي يختلف جذرياً مع الفقه السلفي الجهادي في هذه المسألة بالذات) وتبيانه للثوار لأن الضبط الشرعي للسلاح هو الضامن لمنع الاقتتال"

 

إذا كنت تشير إلى رأي حزب التحرير في المسألة، ويبدو لي أنك تقصد مسألة وجود السلاح بيد الثوار، فما هو رأي الحزب تحديداً؟

[صقر قريش]

اخي مراقب عدت وقرات كل مشاركاتك ليلة امس وعندي لك سوال لماذا تريد منا أن نتخيل ان سوريا ستكون للعلمانيين فنبذل جهد لاقناع جبهة النصرة وغيرها ان تنخرط في جيش دويلتهم العلمانية، ولا يكون العكس ان نقنع الاقلية ان تنخرط في جهود اقامة الدولة الاسلامبة ؟؟

 

ان تكون هذه الكتائب والالوية المعروف عنها اولا انضباطها وعلمها الشرعي الرصين في حرمة اسالة الدم الحرام، واخبار تتواتر عنهم في انضباطهم تصل لحرمة اضاعة رصاصة واحدة باطلاقها بدون جدوى ، وثانيا لقوة تسليحهم وامتلاكم لحاضنة شعبية قوية اقول بان نعمل على أن تكون هذه الكتائب الباسلة الشجاعة المخلصة حجر عثرة في وجة استتابة الامور للعلمانيين.. فالعمل على ذلك عمل سياسي واقعي وليس تخيل للاقل احتمال رغم ان الاخير لا يتم استبعاده من التوقع ولكن كل الجهود تكون ضده، ويصب ذلك في نفس جهود التوعية والعمل لاقامة دولة الاسلام فذلك عملنا السياسي وعمل الامة السياسي الذي نريد منها ان تقوم به.

 

. فلماذا تريد منا ان نكون لبنة من لبنات تهيئة الظروف للعلمانيين؟ ما يؤرق الشرق والغرب هو الاجابة على سؤال ماذا بعد الاسد؟ يعني نحن نعمل بكل جهد واجتهاد لمنع ان تؤول الامور لهم فلماذا تكون اعمالنا سلبية توحي بعدم ثقة بانفسنا، اعمال تهيئ لعكس ما نريده اولا وثانيا امنية الغرب ان تحدث وفشلت كل جهوده من مجلس وطني الى ائتلاف الى بعثات دولية واموال انفقتها دول الخليج وكانت وبال عليهم. وثالثا احتماله ضئيل، فما خطبك يا رجل؟

[أبو أنس 1924]

دعنا اخي ابو انس نناقش الموضوع على مراحل. كيف يمكن ايجاد وعي عام بين اصحاب القوه بعد مرحله الاسد؟ ما هي الادوات و الوسائل الانسب لعمل ذلك؟ و هل يكفي ان يتبنوا الفكره ام يجب عليهم تسليم الحكم لحزب التحرير؟

 

اخي بصير، سامحك الله، قد أجيب على هذا المنتدى الكريم تكرارا ان هدف الحزب اقامة الخلافة بغض النظر ان كان الحكم له او لغيره. أنا لن انجر الى هكذا نقاش لأنني للأسف ساحسبه مراء ولن أخوض فيه. حزب التحرير أوضح وأجرأ من ان يكون لديه سؤال يتلعثم فيه مثل هذا. الجواب بيّن فارجو عدم الخوض اكثر.

 

من ناحية اصحاب القوة، فبمرحلة ما بعد الاسد، سيكونوا كما قلت سابقا هم قادة الفصائل الثورية وما تبقى من المؤسسة العسكرية. اما كيفية ايجاد الرأي العام فقد وضعت "خارطة طريق" لكيفية ايجاد ذلك في تعليقي رقم #64 و #42 فارجو الرجوع إليهما.

 

والسلام.

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه أبو أنس 1924

[أبو أنس 1924]

من قراءة شرح الاخ ابو أنس لفكرته وبما ايده به الاخ مراقب ارى ان هناك امكانية للوقوع في حبائل الواقع والقادرين على صناعته وهذا مدخل للضياع وهو ما يتحجج به الاسلاميون في مصر للبقاء في المشهد السياسي المصنوع على عين بصيرة من أمريكا.

 

السؤال الذي طُرح، سيناريو لواقع مشكلة يحتاج لبث شرعي فيه، وهو سؤال وجيه، ولكن لحزب سياسي في مرحلة عدم إمتلاك نصرة يتوقف الامر عنده على الدعوة والعمل السياسي، فما قد يمتلكه الحزب هو تأثير فكري شعبي كما في تونس ومحاولة لقيادة الناس بالفكرة، العلمانيون ليسوا بالقوة التي يحسب لها حساب عسكريا، ولكن فئة علمانية مع راي عام لصالحهم تحميه قوة اسلامية معتدلة (مع دعم انطمة عربية) تجعلهم اغلبية بحكم احتكام الاغلبية لفكرة منحطة هي الواقع وكونها الفكرة القائدة حينذاك، وطبعا حال الناس وقتها غير حالهم الان فقد تحسم الامور لامريكا باريحية هادئة..

 

عملنا السياسي يحب ان يكون معالجة وقائع عملية حادثة امامنا وهذه هو العمل السياسي، فالجهد كل الجهد على بناء الوعي الذي ان اوجدناه كفيل بالتعامل مع اي وقائع او سيناريوهات خيالية. والله اعلم

 

اخي العزيز صقر،

 

هل العمل السياسي الذي طرحته والذي يتم خلال وعند انتهاء وبعد الثورة يقال انه سيناريو خيالي؟ حسبت نفسي انني لم اكن بوضوح تام اول ما كتبت، فارجوك ارجع الى ما فصلته اكثر في جوابي لاحد الأخوة في التعليق #64. أنا لا أتحدث عن انتظار ما ستؤول اليه الاحداث والتنظير السياسي لما قد يحدث. ما حاولت تقديمه وان كان متواضعا هي خطوط عريضة لخارطة طريق يجب سلوكها للوصول الى دولة اسلامية عبر هذه الأوقات الحساسة.

 

ارجو ان يتم الحوار لهدف إنضاجها، نقدها، الزيادة عليها، الخ... وانتظر آراء الأخوة في ذلك.

 

والسلام.

[مراقب]

السلام عليكم،

ابتداء لم أقل بأن الأمور ستستتب للعلمانيين بل قلت (ووافقني الأخ أبو أنس) أن الأمور بغلبة الظن ستكون بيد "الإسلاميين المعتدلين أو الليبراليين أو المنبطحين" كيفما شئت أن تسميهم فالنتيجة هي ما يسمى الدولة المدنية بصبغة إسلامية كما حدث في مصر وتونس. وكما أسلفت هؤلاء هم الأغلبية وليسوا أقلية وبيدهم القوة ويدعمهم أغلبية السوريين وأغلبية الكتائب بغض النظر عن سيرهم مع أمريكا.

 

أما بالنسبة لرأي الحزب فهو الرأي نفسه الذي يتنزل على واقع مصر وتونس وغيرها وهو حرمة الاقتتال بين المسلمين وأن العمل للتغيير عمل فكري سياسي وليس مادياً. طبعاً التفصيل ضروري وقد فصل الأخ أبو أنس في الحالات المختلفة.

 

أما من ناحية أن نكون سلبيين ونترك الساحة فهذا ليس المقصود أبداً، ومن قراءة المداخلات السابقة تجد أعمالاً جليلة تقع على عاتق الحزب ومنها منع تقسيم سورية ومنع الاقتتال وإخراج سورية من دائرة العمالة للغرب واستمرار العمل لإقامة الخلافة في صفوف الأمة وفي صفوف أهل القوة. أما من هم أهل القوة فهم الجيش الجديد وهو ليس جيشاً علمانياً وليسوا كفاراً بل كما رأينا في الثورة هم مسلمون مخلصون في أعلبيتهم ولذلك نقول لا يجوز استعداء الجيش ولا قتاله بل وندعو الكتائب إلى الاندماج فيه حتى لا يتم صنعه على عيون العملاء.

 

إخواني السلبية كل السلبية هي في دفن الرؤوس في الرمال والتوهم أن الكتائب متفقة فيما بينها على إقامة الخلافة ولا ينقصنا غير سقوط الأسد. يا إخوة بدون الوعي الشرعي تحصل طامات كبرى ونندم بعد فوات الأوان ولا حول ولا قوة إلا بالله.

[صقر قريش]

أخي أبو أنس لا يمكن ان يحدث التمكين للعلمانيين بدون سند غربي هذه حقيقة، فالحديث عن سوريا بنظام علماني وتكون مستقلة نحمله ونلقيه جانبا. اذا سيناريو التفاهم مع العلمانيين خيالي، ولا نريد ان نكون مثل مشعل يوافق على اقامة دويلة في 67 وياتي محبيه ويقولوا نحن نعارض المبادرة العربية ونعارض الاعتراف بكيان يهود وكل ما نقوله اننا نوافق على اقامة دولة في 67 ويزيدون ان احمد ياسين نادى بذلك من قبل، ولا يعلمون انها حزمة دولية متماسكة تقام الدويلة على عين امريكية بصيرة بكل تفاصيلها وهي اتفاقات وتفاهمات يرهن بها كل نفس في هذه الدويلة، كذلك اذا مكن للغرب في سوريا لا مجال للتفاهم والتعايش لان هناك تفاهمات واتفاقات وتفاصيل ترسم وتفصل وصول المعتدليين العلمانيين للحكم، والواقع اذا اردنا التفاهم معه ونحن نعلم قطعا عدم استقلاليته ونحن الواعون من ابناء الامة نكون وقعنا في حبائل الواقع وامريكا (القادرة ) على صناعته وتغييره وانظر نحو مصر لترى.

 

فنعم هو سيناريو خيالي.وما أظنه لا تمكين للعلمانيين بدون تدخل قوات دولية... ويبقى ما يقوم به الثوار في سوريا قائما وهو السيناريو الحقيقي الغير خيالي، وهو الدفع نحو خلافة اسلامية ومنع وكشف وفضح اي تآمر علماني. فالداخل للاسلاميين قوة وارادة والعلاقة بين هؤلاء الاسلاميين اكثر من رائعة فلا مجال للحديث عن اقتتالهم، والعمل يكون على الوعي وخلق واقع لا تلامس فيه اقدام العلمانيين والمعتدلين الارض وللأمة في الشام غزوات سياسية انتصرت فيها من هذه الناحية، من سقوط المجلس الوطني الى سقوط الائتلاف والى درجة معينة المجلس العسكري ، وتهيئة الثوار للسيناريو الحقيقي من امكانية ادخال قوات دولية كما في افغانستان ولذلك تفاصيله وهو ما جاء في نشرة الحزب الاخيرة فارجع لها يا رحمك الله..والله اعلم

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه صقر قريش

[أبو أنس 1924]

جزاك الله خير، فمع انني لا اقول انه خيالي، ساوافقك انه بعيد الاحتمال (لفظ اضبط في الحقيقة السياسية) هذا ان افترضنا التالي:

١- ليس هناك اي شرفاء بين المعارضة العلمانية/الوطنية/الإخوانية (مع أنا هذه الثورة نهضت بالشعب السوري بمجمله)

٢- ان كنا لا نستطيع العمل الفكري لإقناع هؤلاء بخطر ديمومة الاستعمار والنفوذ الامريكي (الذي ساند الاسد في قتل الناس سنتين)

٣- اننا لا نستطيع العمل السياسي لكي نضع شرخا بين القاعدة الشعبية لمن يتخطى ما أسميته "العرف الثوري" وإفشالهم سياسيا على الارض

٤- اننا لا نستطيع توحيد الثوار لرفض التدخل العسكري الأجنبي الذي قلت انه بدونه لا يأتي العلمانيين الى الحكم

٥- ان كنا لا نستطيع وضع تسوية بعض الشرفاء لكي لا يحصل صدام دموي داخلي بين الفصائل.

 

ان كنا لا نستطيع فعل كل هذا ... فانا أوافقك على ان السيناريو الثاني وهو وجود دولة علمانية بدون استقواء من الغرب هو بعيد المنال.

 

ولكن ... ان لم نكن نستطيع حتى وضع هذا كخطة 'ب' ان لم ننجح في اقامة خلافة والمحاولة في إنجاح ذلك ... فتلك مصيبة!

 

أنا لا أتكلم على المشاركة في الحكم لكي تأتي بمثل هنية كمثال. أنا اقول ابقي على بعض انتصارات الثورة بإبقاء بعض القوة بيد المخلصين من الامة لكي نحول دون النفوذ الغربي الكامل. حتى تكون المعادلة للغرب اما انفجار المسرح السوري او الرضى بعميل ضعيف للغرب، ووجود قوة محدودة بيد المخلصين.

 

والسلام يا اخي الحبيب صقر.

[محمد سعيد]

السلام عليكم،

بل قلت (ووافقني الأخ أبو أنس) أن الأمور بغلبة الظن ستكون بيد "الإسلاميين المعتدلين أو الليبراليين أو المنبطحين" كيفما شئت أن تسميهم فالنتيجة هي ما يسمى الدولة المدنية بصبغة إسلامية كما حدث في مصر وتونس. وكما أسلفت هؤلاء هم الأغلبية وليسوا أقلية وبيدهم القوة ويدعمهم أغلبية السوريين وأغلبية الكتائب بغض النظر عن سيرهم مع أمريكا.

 

يعني أسألك بالله كيف توصلت إلى هذه النتيجة و كيف توصلت أن أغلبية السوريين و الكتائب تدعمهم ؟

 

أتدرون ما المشكلة عند البعض أنه من حيث لا يدري و نتيجة تركيز الفضائيات-بالنسبة لسوريا- على طرح الدولة المدنية و استضافة المروجين لها

 

نردد هذا الطرح مع العلم أن المعلومات التي ترد من الداخل لا تتعدى 5%

 

و هذا أمر علمي على فكرة تتعلق بالعقل الباطن ...ضع أي شخص أمام بث مستمر فالنقل أغنية مثلا ستراه يرددها من حيث لايدري :)

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه محمد سعيد

[صقر قريش]

اخي ابو انس اخي مراقب فلنتحرك خطوة للامام ونضع حديثكم عن اي شكل من التفاهم مع العلمانيين او دعوة احد للانضمام لجيشهم خلف ظهورنا، الجيش اسلامي موحد والسلفية الجهادية والكتائب الاسلامية في تونس وليبيا ولم تتقاتل مع احد، والعلاقة بين الكتائب في الشام علاقة من ذهب وفشلت كل محاولات النيل من هذه العلاقة او تهميش جزء منهم، لذلك هذا السيناريو تحديدا لن تجده له ترتيب في حروف الابجدية واطن هنا في العقاب فلنتقدم خطوة ونضعه خلف ظهورنا. والله اعلم

[أبو أنس 1924]

اخي ابو انس اخي مراقب فلنتحرك خطوة للامام ونضع حديثكم عن اي شكل من التفاهم مع العلمانيين او دعوة احد للانضمام لجيشهم خلف ظهورنا، الجيش اسلامي موحد والسلفية الجهادية والكتائب الاسلامية في تونس وليبيا ولم تتقاتل مع احد، والعلاقة بين الكتائب في الشام علاقة من ذهب وفشلت كل محاولات النيل من هذه العلاقة او تهميش جزء منهم، لذلك هذا السيناريو تحديدا لن تجده له ترتيب في حروف الابجدية واطن هنا في العقاب فلنتقدم خطوة ونضعه خلف ظهورنا. والله اعلم

 

أخي صقر،

 

كأنني اراك لا زلت تقرأ اقوالي على أنها تصورات لما سيحدث. أخي أنا أتكلم عن ما الواجب بأن نفعل لكي نؤثر بماذا سيحدث، وليس العكس.

 

من الحرص أن نتأكد أن تستتب الأمور كما تفضلت. ولكن قياسك سورية على ليبيا هو قياسٌ مع فارق! وهو مجانب للصواب، لأسباب:

1) الأمور مستقرة بيد الغرب في ليبيا، وليست كذلك لهم في سورية

2) هناك دعوة إلى خلافة في سورية، وليست كذلك في ليبيا

3) ثوار ليبيا أرادوا تدخل عسكري غربي، وهذا ليس في سورية

4) الغرب تدخل عسكرياً في ليبيا، وهذا أمر لم يحدث بعد في سورية

5) الكتائب الإسلامية في سورية هي كثيرة، أما وجودهم أقل "نسبياً" في ليبيا

6) سورية منطقة ستراتيجية للغاية، أما ليبيا فليست كذلك

7) في ليبيا كان ولا يزال هناك ترحيب شعبي بأمريكا، وهذا لييس موجوداً في سورية

 

ولهذا، تحتاج الامة في سورية إلى وعي سياسي، وعمل دؤوب لكي نصل إلى بر الأمان، وأن لا نقول، ان شاء الله في أسوأ الأحوال ستكون مثل ليبيا!

 

أنا بنظري، (واخالف الأخ مراقب هنا) أكبر إحتمال أن تؤول الأمور إلى حرب أهلية! وهذا لسببين:

1) ليست هناك أغلبية من الثوار (متحدون) تحت مشروع للخلافة إلى الآن (اللهم وحدهم قريباً وأقر أعيننا بإعلاء راية الاسلام)

2) لا تملك أمريكا ولا ائتلافها الخائن السيطرة الكافية على الأرض

 

لذلك، هناك إحتمال أكبر بأن تلجأ أمريكا إلى صوملة الثورة إن سقط الأسد والأمور لست في يديها. وهناك "بعض" في الثوار مستعدون لذلك، أنظر إلى الروابط التالية:

 

هذه مقتطفات من التلغراف والنيو يورك تايمز:

1) وحذر أحد قادة المقاتلين (العلمانيين) في ما قد تتكشف عنه الأحداث: "إن الحرب القادمة بعد سقوط بشار الأسد ستكون بيننا وبين الإسلاميين."

http://www.telegraph...s-struggle.html

2) واضاف أحد مقاتلي الجيش الحر: "بعد سقوط بشار سيكون هناك معارك كثيرة بين هذه المجموعات." وقال "كل المجموعات ستتوحد ضد جبهة النصرة."

http://www.nytimes.c...ole-in-war.html

 

والسلام

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه أبو أنس 1924

[بصير]

صرح وزير خارجيه روسيا سرغي لافروف اليوم باستحاله ابعاد بشار الاسد عن السلطه في اشاره واضحه الى عزم امريكيا المضي قدما في الحل السياسي للازمه السوريه حسب ما تراه مناسبا لابقاء هيمنتها على ارض الشام. وقطع الطريق امام الدل الطامحه في منافستها على سوريا خصوصا بريطانيا. التي تتحين الفرص من خلال عملائها في المنطقه. واظهرت عزمها و تصميمها من خلال سماحها للاسطول البحري الروسي باستعراض عضلاته في البحر الابيض المتوسط .في اشاره الى ان التدخل في الشؤون السوريه هو مقتصر عليها دون غيرها من الدول. و ابقت الباب مواربا امام الحوار السياسي ضمن شروطها التي و سبق ان اعلنتها في مؤتمر جنيف. وجاء ذلك جليا في الدعوه التي وجها وزير الخارجيه الروسي الى الائتلاف الوطني للحوار ضمن هذه الشروط المعلنه سلفا.الازمه السوريه وصلت الى عنق الزجاجه.استخدام كلمه مستحيل من قبل وزير الخارجيه الروسي في هذا الوقت. جاء لؤكد ان امريكا باتت تدرك ان الوقت ليس في صالحها و انه ان لم تتدارك ذلك فسوف تخسر سوريا و الى الابد.

[مقاتل]

اظن انه مما ينبغي ان لا نسقطه من حساباتنا في النظر الى تصريحات ومواقف السياسيين الدوليين المتعلقة بسوريا ان احد المؤثرات فيها هو تعنت الاسد واصراره على البقاء في السلطة ورفضه لاي طرح يتعلق بتنحيه عن السلطة قبل العام 2014 وهو ما يعزى اليه سبب التخبط والارتباك والتناقضات في مواقف السياسيين حتى افتضاح امرهم وانكشاف عجزهم,,وليست هي بالقليلة حتى تحصى عدد المرات التي اعلن فيها رسميا من عدة اطراف دولية عن لزوم تنحي بشارعن السلطة لانهاء الازمة ثم العودة للحديث عن وجوب بقاؤه فيها على الاقل لفترة ما

 

ومما يجب مراعاته في تفسير تعنت الاسد وعدم تعاونه مع المبادرات السياسية الدوليه المطروحة ان كبار القادة العسكريين والامنيين هم من الطائفة العلوية التي لا يستطيع بشار ان يقدم على اية خطوة ايجابية تجاه المبادرات الا بعد استطلاع ردود افعالهم وجس نبضهم لما قد يكون لها من انعكاسات سلبية على مصائرهم وعائلاتهم فهم واسرهم الوف وبشار واسرته افرادا,,الوضع الذي يجبرهم على الاصرار في الاستمرار في الحل الامني مع الثورة والزام بشار به,,خصوصا وان اية مبادرة او تسوية يستحيل ان تعنى بتحصين كل القيادات العسكرية والامنية واسرهم لكثرة عددهم وهو ما يعني بالنسبة لهم تركهم لمصير ليس مجهولا وانما لمصير بادية معالم سواده بكل وضوح حيث ان الثورة ومن شدة اجرام النظام اصبحت تتبنى القصاص بكلاب النظام بعد ان كانت تعرضهم لمحاكمات"شرعية"لذا فان اية مبادرة او تسوية يعتبرونها نجاة بشار واسرته على جماجمهم واشلاء اسرهم

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه مقاتل

[أبو أنس 1924]

أنا شخصيا، استبعد الحل السياسي ان ينجح. نظام بشار سينهار عاجلا ام آجلا. الدعم الفاجر الامريكي هو ما يبقيه متماسكا الى الآن.

 

الكلام الروسي على بقاء بشار، هو فقط لبث اليأس بين الثوار، ولكن هم يعرفون انه ساقط لا محالة وهي مسالة وقت "يطيلونها" عبر منع تدفق الاسلحة من الحدود الى الثوار.

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه أبو أنس 1924

[بصير]

اخي مقاتل .لا اظن ان امريكا تلقي بالا لتعنت الاسد .فما هو الا حذاء تلبسه و تخلعه عندما تشاء. و لا تعنيها الطائفه العلويه و ان تم اسئصالها بالكامل. ما يؤخر امريكا لغايه الآن عن خلع الاسد هو عدم توفر البديل الجاهز. وهي تعرف ان معاذ الخطيب الذي تعده للمرحله الانتقاليه لا يستطيع ان يملأ الفراغ الذي ستركه الاسد .

تم تعديل January 13, 2013 بواسطه بصير